中新網(wǎng)4月2日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，為深入貫徹落實(shí)“十五五”規(guī)劃關(guān)于加快高水平科技自立自強(qiáng)、引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重大決策部署和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021—2035年)》，最高人民檢察院4月2日發(fā)布6件檢察機(jī)關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。這批案例涵蓋芯片制造、三維智圖軟件、生物科研試劑等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，其中部分涉及我國(guó)“卡脖子”技術(shù)，彰顯了檢察機(jī)關(guān)依法護(hù)航科技創(chuàng)新的堅(jiān)定立場(chǎng)和專(zhuān)業(yè)能力。

　　此次發(fā)布的典型案例涉及侵犯商業(yè)秘密罪的3件、為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供商業(yè)秘密罪的1件、侵犯著作權(quán)罪的1件、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的1件。這些案件既充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察履職辦案質(zhì)效，又積極回應(yīng)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，同時(shí)加大普法力度，有助于在全社會(huì)積極營(yíng)造尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新的濃厚氛圍。

　　最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人介紹，這批典型案例充分展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面的職能作用。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)全面履行審查逮捕、審查起訴、補(bǔ)充偵查、制發(fā)檢察建議等職能，高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。例如上海市檢察機(jī)關(guān)辦理的張某等14人侵犯商業(yè)秘密案系侵犯我國(guó)芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域核心技術(shù)秘密，檢察機(jī)關(guān)借助技術(shù)專(zhuān)家力量，準(zhǔn)確厘清技術(shù)信息的核心特征，為案件辦理注入專(zhuān)業(yè)支撐。聚焦鑒定意見(jiàn)等技術(shù)性證據(jù)的實(shí)質(zhì)性審查，通過(guò)嚴(yán)審鑒定程序與資質(zhì)、鑒定方法與依據(jù)，確保技術(shù)性證據(jù)能夠證明案件核心事實(shí)。向相關(guān)企業(yè)制發(fā)檢察建議，助力企業(yè)堵漏建制。

　　值得注意的是，最高檢此次還專(zhuān)門(mén)選取了浙江省檢察機(jī)關(guān)辦理的一起商業(yè)間諜犯罪案件。該案中，某公司研發(fā)部工藝整合工程師張某違反對(duì)公司的保密義務(wù)，為包括多個(gè)境外客戶(hù)在內(nèi)的咨詢(xún)方提供有償咨詢(xún)，透露某公司在“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的商業(yè)秘密。檢察機(jī)關(guān)厘清正常咨詢(xún)業(yè)務(wù)與侵犯商業(yè)秘密犯罪之間的界限，以為境外非法提供商業(yè)秘密罪提起公訴。同時(shí)，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的部分境外機(jī)構(gòu)委托境內(nèi)咨詢(xún)公司以商業(yè)咨詢(xún)方式變相收集國(guó)內(nèi)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密的行為，杭州市檢察院提出規(guī)范商業(yè)咨詢(xún)制度、加強(qiáng)行政監(jiān)管等社會(huì)治理檢察建議。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人表示，這批典型案例在侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)認(rèn)定、軟件技術(shù)措施保護(hù)、技術(shù)調(diào)查官運(yùn)用等方面具有重要的辦案參考價(jià)值。下一步，最高檢將持續(xù)聚焦高科技原始創(chuàng)新、前沿技術(shù)領(lǐng)域，完善專(zhuān)業(yè)化辦案機(jī)制，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合履職，更好地以高質(zhì)效檢察履職服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

　　案例一

　　張某等十四人侵犯商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  侵犯商業(yè)秘密罪  不正當(dāng)獲取  檢察建議

　　【基本案情】

　　權(quán)利人乙公司系甲技術(shù)有限公司的全資子公司。甲技術(shù)有限公司于2011年啟動(dòng)Wi-Fi芯片研發(fā)項(xiàng)目，后由乙公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目。乙公司投入大量人力、物力長(zhǎng)期自主研發(fā)，取得Wi-Fi芯片的相應(yīng)技術(shù)信息，并采取合理的保密措施。

　　張某原系乙公司射頻芯片開(kāi)發(fā)部門(mén)負(fù)責(zé)人，離職后先后設(shè)立尊某通訊科技(南京)有限公司、上海尊某通訊科技有限公司(以下統(tǒng)稱(chēng)尊某公司)，拉攏時(shí)任乙公司員工周甲、劉某、周乙、顧某某加入尊某公司，共同商議決定研發(fā)與乙公司同類(lèi)的Wi-Fi6芯片。

　　為縮短研發(fā)周期、迅速流片量產(chǎn)、加快吸引融資，經(jīng)張某指示，周甲、劉某、周乙、顧某某等人以薪資待遇、發(fā)展前景等為條件，招募乙公司員工高某等七人入職尊某公司，七人在離職前后應(yīng)尊某公司要求，自行或者勾結(jié)仍在乙公司任職的員工趙某某、屠某某，以截屏、抄錄、微信傳輸?shù)炔徽?dāng)手段獲取乙公司技術(shù)信息用于尊某公司芯片研發(fā)。

　　經(jīng)鑒定，乙公司主張的41項(xiàng)技術(shù)信息在2023年3月1日之前具有非公知性，且與尊某公司服務(wù)器以及張某等人所持有的筆記本電腦等載體內(nèi)的信息具有同一性。經(jīng)評(píng)估，上述涉案技術(shù)信息的合理許可使用費(fèi)折現(xiàn)值為人民幣3.17億余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年4月3日，上海市公安局對(duì)張某等人侵犯商業(yè)秘密案立案?jìng)刹椤＝?jīng)商請(qǐng)，上海市人民檢察院第三分院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海三分院)適時(shí)介入，建議圍繞涉案技術(shù)信息的非公知性、同一性、價(jià)值性展開(kāi)偵查，并做好加強(qiáng)訊問(wèn)、提取相關(guān)數(shù)據(jù)等證據(jù)固定工作。

　　2023年10月26日，上海市公安局以張某等十四人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向上海三分院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是借助“外腦”破除專(zhuān)業(yè)技術(shù)壁壘。聘請(qǐng)多名通信行業(yè)資深專(zhuān)家，借助專(zhuān)家“外腦”對(duì)技術(shù)事實(shí)提供專(zhuān)業(yè)解讀與定性意見(jiàn)，逐一篩查比對(duì)、固定技術(shù)秘密點(diǎn)，確認(rèn)涉案技術(shù)信息具有非公知性、同一性。二是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。全面完整評(píng)價(jià)本案共同犯罪定性，將犯意發(fā)起人等外部人員、乙公司內(nèi)部員工共同實(shí)施的犯罪行為依法認(rèn)定為“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”。三是合理評(píng)估犯罪數(shù)額。區(qū)分張某等十四人在共同犯罪中發(fā)揮的作用，從研發(fā)難度、不可替代性、技術(shù)先進(jìn)性、技術(shù)生命周期、預(yù)期收益能力等方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并按照成本法取值折現(xiàn)認(rèn)定合理許可使用費(fèi)人民幣3.17億余元。

　　2024年4月10日，上海三分院以張某等十四人犯侵犯商業(yè)秘密罪向上海市第三中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海三中院)提起公訴。檢察機(jī)關(guān)細(xì)化庭審準(zhǔn)備工作，針對(duì)預(yù)判爭(zhēng)議點(diǎn)，準(zhǔn)確匹配佐證證據(jù)，組建“公訴人+技術(shù)專(zhuān)家+鑒定人”專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，回應(yīng)技術(shù)質(zhì)疑，有效破解庭審技術(shù)難題。通過(guò)與權(quán)利人、被告人及其辯護(hù)人、鑒定人“四見(jiàn)面”制度及案件重要節(jié)點(diǎn)同步告知制度，兼顧各方訴求、凝聚司法共識(shí)。公訴人開(kāi)展法理與情理相融合的法庭教育，在案十四名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　2025年7月28日，上海三中院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)和量刑建議，認(rèn)定十四名被告人均犯侵犯商業(yè)秘密罪。其中，張某被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300萬(wàn)元；周甲、劉某、周乙、顧某某分別被判處有期徒刑五年至三年，并處罰金人民幣150萬(wàn)元至120萬(wàn)元不等；高某等9人被判處有期徒刑并宣告緩刑，并處罰金人民幣100萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等。張某等十四人未提出上訴，判決已生效。

　　2025年8月19日，上海三分院向乙公司制發(fā)檢察建議，督促進(jìn)一步加強(qiáng)員工保密教育、定期開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查、完善離職員工保密約束機(jī)制等，助力企業(yè)完善商業(yè)秘密保護(hù)體系。乙公司收到檢察建議后，對(duì)上海三分院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作表示感謝，并承諾將進(jìn)一步完善內(nèi)部治理，提升風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

　　【典型意義】

　　侵犯我國(guó)芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域核心技術(shù)秘密的犯罪行為，不僅直接侵害企業(yè)創(chuàng)新成果，更嚴(yán)重挫傷市場(chǎng)主體專(zhuān)注技術(shù)自主創(chuàng)新研發(fā)的積極性。檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法懲治侵犯芯片領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)犯罪，保護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。對(duì)技術(shù)點(diǎn)密集、專(zhuān)業(yè)壁壘高的技術(shù)信息類(lèi)商業(yè)秘密案件，應(yīng)借助技術(shù)專(zhuān)家力量，準(zhǔn)確厘清技術(shù)信息的核心特征，為案件辦理注入專(zhuān)業(yè)支撐。聚焦鑒定意見(jiàn)等技術(shù)性證據(jù)的實(shí)質(zhì)性審查，通過(guò)嚴(yán)審鑒定程序與資質(zhì)、鑒定方法與依據(jù)，確保技術(shù)性證據(jù)能夠證明案件核心事實(shí)。準(zhǔn)確界定行為性質(zhì)與責(zé)任邊界，構(gòu)建起邏輯嚴(yán)密、指向明確的證明體系。充分履行檢察職能，發(fā)揮檢察建議在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，助力企業(yè)堵漏建制。

　　案例二

　　張某為境外非法提供商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  為境外非法提供商業(yè)秘密罪  商業(yè)咨詢(xún)  檢察建議

　　【基本案情】

　　某公司主要從事半導(dǎo)體集成電路科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，對(duì)其“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的信息采取了保密措施。2019年10月至2021年8月，張某在某公司擔(dān)任研發(fā)部工藝整合工程師，負(fù)責(zé)某技術(shù)中段工藝開(kāi)發(fā)，配合工藝部門(mén)設(shè)定工藝參數(shù)、優(yōu)化工藝過(guò)程等，有條件接觸知悉某公司的商業(yè)秘密。張某簽署了《勞動(dòng)合同》《機(jī)密信息保護(hù)、競(jìng)業(yè)限制等其他相關(guān)義務(wù)履行同意書(shū)》《某公司及分、子公司保密義務(wù)重點(diǎn)提示》《離職保密承諾書(shū)》等，承諾對(duì)該公司的商業(yè)秘密保密。

　　2022年10月10日，張某違反上述約定，在明知咨詢(xún)方包括多個(gè)境外客戶(hù)的情況下，仍為上述對(duì)象提供有償咨詢(xún)，透露關(guān)于某公司在“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的商業(yè)秘密，非法獲利人民幣2760元。某公司主張的“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”兩個(gè)秘密點(diǎn)，在2022年10月10日之前均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息。

　　2023年11月1日，偵查機(jī)關(guān)電話通知張某到案。張某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年3月，浙江省杭州市偵查機(jī)關(guān)接到線索通報(bào)，發(fā)現(xiàn)張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密，依法對(duì)其立案?jìng)刹?。?jīng)商請(qǐng)，杭州市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州市檢察院)適時(shí)介入偵查，建議偵查機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是分析研判張某主觀上是否明知對(duì)方系境外人員仍非法提供某公司商業(yè)秘密等影響案件定性的主要問(wèn)題。二是綜合案件事實(shí)和證據(jù)情況，建議偵查機(jī)關(guān)以為境外非法提供商業(yè)秘密罪的方向進(jìn)行偵查。

　　2024年5月22日，偵查機(jī)關(guān)以張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪向杭州市檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密范圍。張某及其辯護(hù)人提交材料擬證明鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的三個(gè)秘密點(diǎn)均已公開(kāi)。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)要求查新機(jī)構(gòu)重新檢索，最終結(jié)合張某提交的材料以及查新報(bào)告，將原本認(rèn)定構(gòu)成“不為公眾知悉”的三個(gè)秘密點(diǎn)修改為兩個(gè)秘密點(diǎn)，剔除已公開(kāi)的“公司主要機(jī)臺(tái)設(shè)備的供應(yīng)商及多元化等信息”。二是積極推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰。張某認(rèn)識(shí)到自身過(guò)錯(cuò)及行為帶來(lái)的危害，認(rèn)罪悔罪，在律師見(jiàn)證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，并全部退出違法所得，體現(xiàn)其悔罪態(tài)度。三是充分發(fā)揮檢察職能。檢察機(jī)關(guān)深入了解案件發(fā)生背景、行為危害后果、保密措施等，在提起公訴后制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，建議公司完善規(guī)章制度，彌補(bǔ)保密管理等方面的疏漏。

　　2024年12月3日，杭州市檢察院以張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪向杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州市中院)提起公訴，并提出量刑建議。2025年5月28日，杭州市中院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)和量刑建議，認(rèn)定張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣1.2萬(wàn)元。張某未上訴，判決已生效。

　　2025年2月，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的部分境外機(jī)構(gòu)委托境內(nèi)咨詢(xún)公司以商業(yè)咨詢(xún)方式變相收集國(guó)內(nèi)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密的行為，杭州市檢察院向本地黨委政府報(bào)送專(zhuān)報(bào)，提出規(guī)范商業(yè)咨詢(xún)制度、加強(qiáng)行政監(jiān)管等治理建議。針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的檢察建議，2025年7月，被害單位向杭州市檢察院復(fù)函，表示將從案件中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)信息安全管控力度，嚴(yán)防各類(lèi)泄密風(fēng)險(xiǎn)。

　　【典型意義】

　　半導(dǎo)體集成電路領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)肩負(fù)科技創(chuàng)新和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略任務(wù)，面臨被境外機(jī)構(gòu)通過(guò)商業(yè)咨詢(xún)等方式刺探商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法履行檢察職能，厘清正常咨詢(xún)業(yè)務(wù)與侵犯商業(yè)秘密犯罪之間的界限。高度重視犯罪嫌疑人關(guān)于涉案信息是否具備非公知性等供述和辯解，剔除通過(guò)公開(kāi)途徑能夠獲知的信息，準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密保護(hù)范圍。就犯罪嫌疑人主觀上是否明知商業(yè)咨詢(xún)系向境外機(jī)構(gòu)提供商業(yè)秘密的問(wèn)題，結(jié)合當(dāng)事人簽訂的保密協(xié)議、咨詢(xún)協(xié)議、境外客戶(hù)信息等證據(jù)材料準(zhǔn)確認(rèn)定。針對(duì)被害單位保密制度、管理機(jī)制等方面的問(wèn)題制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，幫助彌補(bǔ)商業(yè)秘密保護(hù)管理漏洞。

　　案例三

　　胡某某、王某侵犯商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  侵犯商業(yè)秘密罪  違反保密義務(wù)  追訴漏犯

　　【基本案情】

　　胡某某系德某進(jìn)出口公司原客戶(hù)經(jīng)理(2020年9月離職)，主要負(fù)責(zé)維護(hù)和經(jīng)手臺(tái)某公司、臺(tái)某鋼廠客戶(hù)及其項(xiàng)目。2017年7月，胡某某為牟利，以他人名義注冊(cè)成立弗某機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)弗某公司)，聘請(qǐng)德某公司下屬單位重型機(jī)械設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)員王某為該公司做技術(shù)支撐。胡某某以弗某公司名義承接臺(tái)某公司除鱗設(shè)備、臺(tái)某鋼廠越鋼2050熱軋生產(chǎn)線設(shè)備等備品、備件業(yè)務(wù)。該備品、備件系由德某公司自主設(shè)計(jì)或者轉(zhuǎn)化設(shè)計(jì)生產(chǎn)的非標(biāo)定制產(chǎn)品。2020年至2021年，王某違反保密規(guī)定，擅自從德某公司下屬單位重型機(jī)械設(shè)計(jì)院PDM涉密圖紙系統(tǒng)下載拷貝上述設(shè)備生產(chǎn)圖紙，簡(jiǎn)單修改后交給胡某某；胡某某明知王某采用上述方法獲得的圖紙，仍將圖紙?zhí)峁┙o立某設(shè)備有限公司和景某機(jī)械廠進(jìn)行加工，生產(chǎn)成品后售賣(mài)獲利。

　　經(jīng)鑒定，胡某某與王某提供給立某設(shè)備有限公司和景某機(jī)械廠的圖紙涉及的技術(shù)信息中，有5個(gè)系德某公司的商業(yè)秘密，二人的行為造成德某公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣35萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2022年3月22日，四川省德陽(yáng)市公安局對(duì)德某公司被侵犯商業(yè)秘密案立案?jìng)刹?。?jīng)商請(qǐng)，德陽(yáng)市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德陽(yáng)市檢察院)適時(shí)介入，建議公安機(jī)關(guān)從侵犯技術(shù)信息入手，調(diào)取勞動(dòng)合同、保密協(xié)議，勘驗(yàn)通訊記錄等證明王某具有侵犯商業(yè)秘密的主觀故意；查閱公司保密管理制度、實(shí)地核查技術(shù)信息保密要求等，查證侵犯商業(yè)秘密關(guān)鍵證據(jù)。

　　2023年10月16日，德陽(yáng)市公安局以王某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向德陽(yáng)市檢察院移送起訴。同年11月13日，德陽(yáng)市檢察院將案件交廣漢市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣漢市檢察院)辦理。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是補(bǔ)充偵查追訴漏犯。在審查起訴中發(fā)現(xiàn)胡某某知密用密，涉嫌共同犯罪，但因證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)未移送起訴，遂啟動(dòng)補(bǔ)充偵查，通過(guò)調(diào)取《德某公司訂貨項(xiàng)目代碼編碼規(guī)則》、詢(xún)問(wèn)與胡某某崗位性質(zhì)相當(dāng)?shù)墓ぷ魅藛T等證實(shí)胡某某對(duì)商業(yè)秘密權(quán)屬的主觀明知。同時(shí)調(diào)取胡某某與王某之間的轉(zhuǎn)賬記錄，進(jìn)一步證明胡某某基于其職務(wù)職責(zé)應(yīng)當(dāng)知曉王某提供的圖紙技術(shù)信息系德某公司的商業(yè)秘密。最終認(rèn)定胡某某與王某成立侵犯商業(yè)秘密罪的共犯，依法對(duì)胡某某予以追訴。二是準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)指控犯罪。一方面，綜合審查技術(shù)信息秘密性、國(guó)外公司授權(quán)使用部分密點(diǎn)的權(quán)利歸屬、犯罪嫌疑人供述與辯解等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定二人侵犯的技術(shù)信息屬商業(yè)秘密，密點(diǎn)數(shù)量為5個(gè)而非9個(gè)，并要求密點(diǎn)鑒定人出庭作證，對(duì)鑒定意見(jiàn)作出解釋和說(shuō)明。另一方面，通過(guò)查閱海關(guān)報(bào)關(guān)單、調(diào)取完稅證明等核定案涉訂單銷(xiāo)售金額，以德某公司完成案涉訂單所能獲得的實(shí)際銷(xiāo)售利潤(rùn)認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為人民幣35萬(wàn)余元。

　　2023年12月14日，廣漢市檢察院以胡某某、王某犯侵犯商業(yè)秘密罪向廣漢市人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣漢市法院)提起公訴。2024年12月30日，廣漢市法院以犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處胡某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣70萬(wàn)元，判處王某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。胡某某、王某未上訴，判決已生效。

　　廣漢市檢察院結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的德某公司商業(yè)秘密保護(hù)漏洞，向其制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，建議其增強(qiáng)保密意識(shí)、健全保密制度、強(qiáng)化保密管理。德某公司收到檢察建議后，完善PDM系統(tǒng)查閱、下載等審批程序，開(kāi)展保密檢查、教育等，健全技術(shù)信息防控機(jī)制，全方位提升保密管理能力。

　　【典型意義】

　　國(guó)家重大技術(shù)裝備制造領(lǐng)域的商業(yè)秘密不僅涉及關(guān)鍵技術(shù)和重大科研成果，更關(guān)乎高端裝備科技創(chuàng)新和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。侵犯此類(lèi)商業(yè)秘密的犯罪專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，從商業(yè)秘密的認(rèn)定出發(fā)，全面收集犯罪嫌疑人主觀上知密用密、客觀上侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為及給權(quán)利人造成的損失數(shù)額等證據(jù)。通過(guò)鑒定人員出庭對(duì)鑒定依據(jù)、鑒定方法、鑒定意見(jiàn)等進(jìn)行解釋說(shuō)明，構(gòu)建指控犯罪的證據(jù)鏈條。通過(guò)自行偵查，深挖徹查靠企吃企、侵犯權(quán)利人商業(yè)秘密的共同犯罪人，依法追究其刑事責(zé)任。梳理涉案企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理等方面存在的問(wèn)題，發(fā)揮檢察建議堵漏除弊的作用，提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范能力。

　　案例四

　　某科技有限公司、文某某等四人侵犯商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  侵犯商業(yè)秘密罪  禁止令  刑事附帶民事訴訟

　　【基本案情】

　　山東濰坊某化工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濰坊某化工公司)2012年起陸續(xù)投資研發(fā)甲磺草胺(一種低毒除草劑)項(xiàng)目，2020年項(xiàng)目研發(fā)成功。2022年4月，該公司技術(shù)研發(fā)人員徐某某、郭某某，子公司車(chē)間主任文某某、李某某受某科技有限公司高額獎(jiǎng)金誘惑，承諾對(duì)某科技有限公司甲磺草胺項(xiàng)目進(jìn)行工藝設(shè)備改造和生產(chǎn)籌備。后文某某、李某某、郭某某入職某科技有限公司，文某某利用郭某某、李某某私自拷貝的濰坊某化工公司甲磺草胺項(xiàng)目的相關(guān)資料，對(duì)某科技有限公司的甲磺草胺項(xiàng)目進(jìn)行改造，還通過(guò)徐某某獲取濰坊某化工公司甲磺草胺項(xiàng)目技術(shù)信息、小試報(bào)告等，四人共計(jì)獲利人民幣126萬(wàn)元。

　　經(jīng)鑒定，甲磺草胺項(xiàng)目技術(shù)信息在案發(fā)前不為公眾所知悉。某科技有限公司被扣押的電腦、涉案人員手機(jī)中含有的甲磺草胺項(xiàng)目技術(shù)信息與濰坊某化工公司甲磺草胺項(xiàng)目的技術(shù)信息具有同一性，該商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)評(píng)估鑒定值為人民幣828萬(wàn)元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2022年9月15日，山東省濰坊市公安局濱海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)區(qū)分局)收到濰坊某化工公司報(bào)案后立案?jìng)刹?。?jīng)商請(qǐng)，濰坊濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院)適時(shí)介入，建議公安機(jī)關(guān)查扣封存相關(guān)技術(shù)信息載體，保全證據(jù)；針對(duì)已有證據(jù)證明無(wú)實(shí)際侵權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)出的情況，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)搜集該商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)的證據(jù)。

　　2023年6月5日，開(kāi)發(fā)區(qū)分局以某科技有限公司、文某某等四人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是及時(shí)進(jìn)行同一性鑒定。某科技有限公司對(duì)濰坊某化工公司的相關(guān)資料未做任何修改進(jìn)行存儲(chǔ)使用，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不能以標(biāo)識(shí)未修改推定內(nèi)容未修改，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案技術(shù)信息進(jìn)行同一性鑒定，完善證據(jù)體系。二是自行偵查調(diào)取保密措施資料。審查發(fā)現(xiàn)該案僅調(diào)取徐某某的保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，檢察人員調(diào)取其他犯罪嫌疑人的勞動(dòng)合同、保密協(xié)議及被侵權(quán)公司涉密崗位清單、文件控制程序等資料，查明權(quán)利人對(duì)相關(guān)技術(shù)信息采取了合理保密措施。三是刑民一體全面保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職優(yōu)勢(shì)，做好刑事與民事銜接，保障權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，以刑事認(rèn)定的實(shí)際損失確定民事賠償數(shù)額，降低權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，幫助濰坊某化工公司及時(shí)挽回經(jīng)濟(jì)損失人民幣800余萬(wàn)元。

　　2023年12月29日，開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院以某科技有限公司、文某某等四人犯侵犯商業(yè)秘密罪向?yàn)H坊濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)區(qū)法院)提起公訴，濰坊某化工公司提起刑事附帶民事訴訟。

　　2025年2月27日，開(kāi)發(fā)區(qū)法院作出刑事附帶民事判決，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位某科技有限公司罰金人民幣100萬(wàn)元；判處郭某某、李某某各有期徒刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；判處文某某、徐某某各有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；文某某、徐某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，禁止從事與甲磺草胺項(xiàng)目相關(guān)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；判決四被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。宣判后，部分被告人對(duì)附帶民事部分提出上訴。同年5月19日，濰坊市中級(jí)人民法院作出刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。

　　一審判決后，開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院通過(guò)制發(fā)檢察建議和創(chuàng)建企業(yè)權(quán)益護(hù)航示范基地，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理全覆蓋和保密文化教育融入企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)生態(tài)植保產(chǎn)業(yè)園知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)。

　　【典型意義】

　　農(nóng)藥是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不可或缺的重要生產(chǎn)資料，農(nóng)藥研發(fā)屬于農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，相關(guān)技術(shù)秘密直接關(guān)系到企業(yè)生存與發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職優(yōu)勢(shì)，夯實(shí)證據(jù)體系，運(yùn)用刑事附帶民事訴訟等刑民一體保護(hù)機(jī)制、禁止令等實(shí)現(xiàn)刑事追責(zé)和民事賠償，為權(quán)利人及時(shí)挽回經(jīng)濟(jì)損失，切實(shí)維護(hù)權(quán)利主體合法權(quán)益。因地制宜，制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，推動(dòng)形成“研發(fā)—保護(hù)—產(chǎn)業(yè)化”的技術(shù)秘密保護(hù)良性循環(huán)，為農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育提供司法保障，幫助企業(yè)增加研發(fā)信心。

　　案例五

　　謝某、王某某侵犯著作權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  侵犯著作權(quán)罪  技術(shù)措施

　　【基本案情】

　　A智圖軟件是一款以攝影測(cè)量技術(shù)為核心的三維重建軟件，可支持各類(lèi)可見(jiàn)光高效二&三維重建和激光雷達(dá)數(shù)據(jù)處理。深圳市某創(chuàng)新科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某科技公司)于2021年5月取得A智圖軟件的著作權(quán)。用戶(hù)要使用A智圖軟件，需要注冊(cè)賬號(hào)，付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)激活碼。同時(shí)某科技公司也推出短期試用激活碼，設(shè)置相應(yīng)的技術(shù)措施和license校驗(yàn)環(huán)節(jié)進(jìn)行限制。

　　2022年11月，王某某發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)的“大眼睛”插件可以規(guī)避A智圖軟件一臺(tái)電腦綁定一個(gè)同類(lèi)型激活碼的限制，遂在網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)售該插件，后又購(gòu)買(mǎi)某科技公司農(nóng)業(yè)版激活碼捆綁“大眼睛”插件進(jìn)行銷(xiāo)售，跳過(guò)A智圖軟件一臺(tái)電腦只能綁定一次試用激活碼以及每次只能處理500張圖片的限制。

　　2023年4月，謝某在地形測(cè)繪工作中使用A智圖軟件，發(fā)現(xiàn)試用版的使用期限漏洞，遂在網(wǎng)絡(luò)上找人開(kāi)發(fā)破解插件“PT助手”3.6.8版本，運(yùn)行該插件可達(dá)到無(wú)限次使用A智圖軟件試用版的目的。謝某在該插件上增加授權(quán)系統(tǒng)后分享給朋友使用和對(duì)外銷(xiāo)售。王某某從謝某處獲得“PT助手”3.6.8版本，自行破解后對(duì)外銷(xiāo)售，后某科技公司升級(jí)系統(tǒng)，該版本不能繼續(xù)使用。謝某又找人開(kāi)發(fā)針對(duì)A智圖軟件3.7.0、3.7.3、3.7.6版本的“PT助手”，并內(nèi)置更高級(jí)的授權(quán)系統(tǒng)對(duì)外銷(xiāo)售，以獲得更多利潤(rùn)。王某某從謝某處購(gòu)得該插件后，根據(jù)客戶(hù)需求授權(quán)時(shí)長(zhǎng)，并為買(mǎi)家提供遠(yuǎn)程安裝設(shè)置服務(wù)。

　　2023年下半年，謝某找人制作某“Tools”插件，有效期一個(gè)月，該插件可以一鍵生成虛擬硬盤(pán)序列號(hào)，繞開(kāi)A智圖軟件對(duì)一臺(tái)電腦只能綁定一次試用激活碼的限制，同時(shí)每次處理圖片可以超過(guò)500張。謝某對(duì)外銷(xiāo)售某“Tools”激活碼，王某某對(duì)外銷(xiāo)售某“Tools”激活碼時(shí)搭配某科技公司農(nóng)業(yè)版激活碼。

　　2023年4月至2024年1月，謝某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售“PT助手”、某“Tools”破解插件獲利人民幣6萬(wàn)余元；王某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售“大眼睛”“PT助手”、某“Tools”破解插件，銷(xiāo)售金額人民幣8萬(wàn)余元，獲利人民幣5萬(wàn)余元。

　　經(jīng)認(rèn)定，涉案破解插件具有繞過(guò)A智圖軟件使用次數(shù)限制和使用時(shí)間限制的功能。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年9月15日，廣東省深圳市公安局南山分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南山分局)對(duì)某科技公司被破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案立案?jìng)刹?。同?0月25日，王某某被抓獲，查明王某某破解程序是從謝某處購(gòu)買(mǎi)。2024年1月8日，謝某被抓獲。

　　2024年1月26日、11月27日，南山分局以王某某、謝某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別向深圳市南山區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南山區(qū)檢察院)移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是補(bǔ)充調(diào)查取證。向某科技公司調(diào)取A智圖軟件有關(guān)的著作權(quán)證據(jù)材料，進(jìn)一步審查確定A智圖軟件提供的插件性質(zhì)、功能，夯實(shí)案件的證據(jù)基礎(chǔ)。二是當(dāng)面聽(tīng)取意見(jiàn)。某科技公司表示，謝某、王某某二人開(kāi)發(fā)、提供破解插件的行為，繞開(kāi)該公司設(shè)置的技術(shù)措施，使得用戶(hù)可以在不向其另外付費(fèi)的情況下長(zhǎng)期使用A智圖軟件，侵犯其著作權(quán)，希望司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。三是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。刑法中的技術(shù)措施具有阻止他人在未支付使用費(fèi)的情況下閱讀、欣賞作品或者運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件的功能，可以通過(guò)防止未經(jīng)許可獲得作品，起到保護(hù)作品不受非法復(fù)制和發(fā)行的作用。A智圖軟件是一款三維重建軟件，不具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。某科技公司設(shè)置的電腦唯一識(shí)別碼和license校驗(yàn)方式實(shí)質(zhì)上是阻止他人未經(jīng)授權(quán)接觸作品、運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為訪問(wèn)控制技術(shù)措施。謝某、王某某二人開(kāi)發(fā)、提供破解插件的行為，屬于刑法第二百一十七條第六項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的”行為。

　　2025年2月10日，南山區(qū)檢察院以謝某、王某某犯侵犯著作權(quán)罪分別向深圳市南山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南山區(qū)法院)提起公訴。因兩案涉及同一性質(zhì)的犯罪事實(shí)，南山區(qū)法院并案審理。同年5月6日，南山區(qū)法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處謝某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；判處王某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。謝某、王某某未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　依法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，促進(jìn)多領(lǐng)域數(shù)字化升級(jí)，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉計(jì)算機(jī)軟件案件時(shí)，要準(zhǔn)確認(rèn)定計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與計(jì)算機(jī)軟件的區(qū)別。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，是具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。對(duì)不具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，不應(yīng)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。對(duì)公安機(jī)關(guān)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪移送起訴的案件，應(yīng)對(duì)涉案插件的來(lái)源、功能等證據(jù)開(kāi)展全面審查，確保證據(jù)鏈條完整，準(zhǔn)確把握案件性質(zhì)，客觀評(píng)價(jià)犯罪行為。

　　案例六

　　羅某假冒注冊(cè)商標(biāo)、職務(wù)侵占案

　　【關(guān)鍵詞】

　　新質(zhì)生產(chǎn)力  假冒注冊(cè)商標(biāo)罪  生物科研試劑  異地檢察協(xié)作

　　【基本案情】

　　廣州銳某生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銳某生物公司)是由歸國(guó)華僑投資創(chuàng)辦的以siRNA(基因沉默)和過(guò)表達(dá)質(zhì)粒產(chǎn)品制造、非編碼RNA技術(shù)和藥物開(kāi)發(fā)為核心的高新技術(shù)企業(yè)。2019年10月，羅某入職銳某生物公司，擔(dān)任該公司在重慶市場(chǎng)的銷(xiāo)售工程師。2021年至2023年，羅某在未獲公司授權(quán)的情況下，從蔡某處購(gòu)買(mǎi)過(guò)表達(dá)質(zhì)粒試劑，擅自打印仿造銳某生物公司產(chǎn)品的貨號(hào)、名稱(chēng)、規(guī)格等信息的標(biāo)簽并貼附在試劑管上，將上述試劑管裝入標(biāo)有銳某生物公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品盒，以此假冒該公司產(chǎn)品對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，羅某購(gòu)進(jìn)共計(jì)人民幣10萬(wàn)余元的假冒原料，通過(guò)關(guān)聯(lián)公司將假冒產(chǎn)品銷(xiāo)售至多家大型醫(yī)院及科研單位，違法所得人民幣10萬(wàn)余元。

　　2021年至2023年，羅某利用擔(dān)任銷(xiāo)售工程師期間負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷(xiāo)售運(yùn)輸?shù)嚷殑?wù)便利，冒用他人身份在公司官網(wǎng)下單生物試劑，轉(zhuǎn)售給他人獲利，并將貨款占為己有。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，羅某通過(guò)上述方式侵占銳某生物公司貨款人民幣31萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年12月8日，重慶市公安局九龍坡區(qū)分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九龍坡區(qū)分局)對(duì)銳某生物公司被假冒注冊(cè)商標(biāo)案立案?jìng)刹椋?024年1月24日對(duì)羅某取保候?qū)?。?jīng)商請(qǐng)，重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九龍坡區(qū)檢察院)適時(shí)介入，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下取證工作：一是查清犯罪行為罪數(shù)。羅某可能實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、職務(wù)侵占等犯罪行為，針對(duì)不同犯罪構(gòu)成要件，固定犯罪事實(shí)。二是查明犯罪鏈條。調(diào)取交易記錄、聊天記錄等客觀證據(jù)，核實(shí)是否存在上下游犯罪或者共同犯罪。三是查明商標(biāo)權(quán)屬及使用情況。調(diào)取銳某生物公司的商標(biāo)注冊(cè)信息、商品產(chǎn)銷(xiāo)記錄，核實(shí)相關(guān)商標(biāo)使用情況。

　　2024年7月22日，九龍坡區(qū)分局以羅某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、職務(wù)侵占罪向九龍坡區(qū)檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是依法改變行為定性。公安機(jī)關(guān)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪移送起訴。經(jīng)審查，羅某購(gòu)入生物試劑時(shí)并未附著商標(biāo)，其購(gòu)入后仿造銳某生物公司產(chǎn)品貨號(hào)、名稱(chēng)、規(guī)格信息打印標(biāo)簽，并裝入印制有銳某生物公司商標(biāo)的包裝盒后銷(xiāo)售，符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的行為特征，遂依法改變定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。二是補(bǔ)查核實(shí)犯罪數(shù)額。經(jīng)審查，企業(yè)報(bào)案金額與公安機(jī)關(guān)認(rèn)定金額存在較大差距，遂要求補(bǔ)充調(diào)取涉案醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)等單位支付票據(jù)，與銳某生物公司發(fā)貨清單逐一比對(duì)，最終追加認(rèn)定職務(wù)侵占金額人民幣7萬(wàn)余元。三是依法開(kāi)展追贓挽損。審查起訴期間，建議公安機(jī)關(guān)及時(shí)查扣羅某涉案財(cái)產(chǎn)，積極開(kāi)展認(rèn)罪認(rèn)罰釋法說(shuō)理，督促羅某主動(dòng)退賠銳某生物公司損失人民幣31萬(wàn)余元。

　　2025年4月3日，九龍坡區(qū)檢察院以羅某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、職務(wù)侵占罪向重慶市九龍坡區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九龍坡區(qū)法院)提起公訴。同年5月22日，九龍坡區(qū)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、職務(wù)侵占罪合并判處羅某有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣18萬(wàn)元。宣判后，羅某提出上訴，同年8月1日，重慶市第五中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　鑒于涉案僑資企業(yè)不熟悉國(guó)內(nèi)司法程序、擔(dān)心技術(shù)泄露，九龍坡區(qū)檢察院兩次聯(lián)合區(qū)僑聯(lián)共同傾聽(tīng)被害僑企代表訴求，提供“一對(duì)一”專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)。九龍坡區(qū)檢察院與區(qū)僑聯(lián)共同出臺(tái)《加強(qiáng)檢僑協(xié)作服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施辦法》，將臨時(shí)聯(lián)動(dòng)固化為制度保障。九龍坡區(qū)檢察院辦理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)屬地廣州市黃埔區(qū)人民檢察院曾辦理侵犯銳某生物公司商業(yè)秘密案，兩院聚焦犯罪成因及行業(yè)監(jiān)管漏洞共同開(kāi)展案件反向?qū)徱暋?025年10月，兩地檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合向銳某生物公司現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)檢察建議，針對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)不到位、侵權(quán)預(yù)警機(jī)制不足、涉密信息管控缺失等問(wèn)題提出完善建議。

　　【典型意義】

　　生物科研領(lǐng)域關(guān)乎人類(lèi)健康和科技突破，與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全球競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)，是未來(lái)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法懲治生物科研領(lǐng)域假冒犯罪，有效防止因假冒生物科研試劑等材料而導(dǎo)致的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偏差，確保科研方向。通過(guò)異地協(xié)作機(jī)制強(qiáng)化案件辦理，聚焦案件共性問(wèn)題，并案分析涉案企業(yè)被侵權(quán)犯罪案件，凝聚跨區(qū)域保護(hù)合力，通過(guò)聯(lián)合制發(fā)檢察建議、聯(lián)合宣告送達(dá)等方式，推動(dòng)企業(yè)自身加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。深化檢僑協(xié)作，建立“事前預(yù)防+事中支持+事后維權(quán)”的全鏈條保障機(jī)制，依法懲治侵犯涉僑企業(yè)商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，強(qiáng)化對(duì)涉僑企業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域各類(lèi)案件的訴訟監(jiān)督，保護(hù)僑資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。